Protesto formalmente contro l'adozione di un sistema clientelista di votazione;
sono profondamente indignato dall'uso strumentale che alcune candidate hanno fatto della loro pubblicazione ma soprattutto del fatto che sono state coinvolte nelle votazioni dei senatori eletti all'estero, che probabilmente non hanno MAI letto neanche uno scritto (e se lo avessero letto probabilmente non avrebbero votato quello del loro protetto).
Questo mina seriamente la democrazia, in un momento storico importante del blog!
Quale atto politico di disobbedienza civile, oltre al ritiro immediato della mia candidatura, tentero' anche di eliminare l'articolo.
Chiedo inoltre che il Presidente si faccia garante della situazione e intervenga direttamente in prima persona a salvaguardia della democrazia nel blog.
W il Tricolore!
On. GianfraH
Ministro delle Infrastrutture Informatiche
lunedì, gennaio 08, 2007
Ritiro post
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
10 commenti:
in effetti non hai tutti i torti...ma il regolamento lo prevede! rifatti col presidente....
e poi i miei voti sono di publogghiani(roby,davide,pitta), tranne mio fratello che è arrivato in soccorso in extremis...roby ha fatto votare amici e allora io ci ho messo in mezzo la famiglia..eh...
questo è il motivo per qui ho proposto lo spareggio con votatni solo i membri del publog....oppure si rifanno le votazioni...per me fa lo stesso...
scrutinio segreto? chissà quanti franchi tiratori avrò....:-(
e poi secondo me prima si doveva scrivere i finali e poi votare!!mica si vota in campagna elettorale! I risultati si vedono alla fine!!!
infatti qlche gg fa avevo inviato un post in cui segnalavo codesta esigenza..
ma è rimasto del tutto inascoltato!!
inoltre sottolineo la totale infondatezza delle accuse rivolte ai senatori eletti all'estero..
come tutti sanno quando si muove un'accusa occorre sostenerla con prove sostanziali (vanno singolarmente indicate, numerate ed indicate punto per punto) altrimenti si cade nella tanto deprecata giustizia sommaria!!
in secondo luogo sottolineo che gli atti dei singoli votanti restano nella pura sfera individuale: come accertare la reale comprensione del testo?
trasponendo il discorso nella vita politica attuale: forse qlc1 accerta se tutti gli elettori hanno letto i programmi?
o li hanno capiti?
PQM
chiedo in via principale che mi si presentino scuse formali con tanto di leccata di culo
e in via subordinata che il presidente studi qlche rudimento di dr amm.vo, costituzionale e procedura..
Con riserva di ulteriori deduzioni e produzioni nei termini di legge.
OR 8 gennaio 2007
ah.. dimenticavo: dove sta la scorrettezza nel farsi votare dai senatori all'estero??
è previsto dal bando..come mi ha fatto notare il suo creatore..l'eccellentissimo ed illustrissimo fil: stavamo pensando di farti senatore a vita.. che ne dici??
Penso che se qualcuno avesse dedicato le stesse energie che sta impiegando per i comizi anche per il racconto:
- probabilmente non avrebbe avuto bisogno di alcun comizio e di far votare i cittadini all'estero;
- probabilmente avrebbe vinto comunque;
- probabilmente non mi sarei lamentato.
Inoltre: la protesta va presa "cosi' com'e'..."; se te la prendi allora il gioco finisce.
io non me la sono mica presa! ma figurati... t'ho pure dato ragione! e poi l'hai scritto così bene il volantino di protesta! :-)
Pare che la tua antagonista stia seduta sulla riva del fiume in attesa di vedere la bandiera tricolore passarle davanti agli occhi... :p
uff..
x fortuna che c'è marci che mi capisce!!
tanto per iniz io nn ho fatto1volantino di protesta ma solo una comparsa di costituzione..
e nn è il caso di adirarsi visto che né io né marci abbiamo alcun problema anzi: devo confessarvi che la vicenda era decisa così dall'inizio..
ora al ballottaggiooooooo.. e nuovo bando!!
musmè...quanto ti vedrei bene come deputato....hai mai pensato di fare carriera politica?
si..una volta mi sn anche candidata..
ma poi ho dovuto abbandonare xke sn stata ingiustamente accusata di clientelismo..
infatti il mio caso si è risolto con 1 semplice archiviazione..
mentre i miei accusatori sn sotto processo x calunnia aggravata..e rischiano un risarcomento pari a 5 anni di stipendio (da presidente del consiglio)
Posta un commento